Court ruling № 64100666, 16.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. справа №910/18069/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р.

у справі № 910/18069/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р. у справі № 910/18069/16 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 30.12.2016 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання даної апеляційної скарги, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного закону, у разі, коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» убачається, що позивач просив визнати неприйнятим рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" щодо затвердження кошторису Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" та розмірів щомісячних платежів і внесків на друге півріччя 2015 року, а також визнати недійсним протокол № 5 засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" від 07.07.2015 р. в частині затвердження результатів письмового опитування членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" щодо кошторису та розмірів платежів і внесків на друге півріччя 2015 року та затвердження і введення в дію з 01.07.2015 р. кошторису ОСББ "Моноліт" та розмірів щомісячних платежів і внесків на друге півріччя 2015 року. Відтак, колегія суддів вказує на те, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, які носять немайновий характер.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3031,60 грн та розраховується наступним чином: 2756,00 грн (сума, що повинна бути сплачена до суду першої інстанції з урахуванням двох вимог немайнового характеру) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3031,60 грн.

Разом з цим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 331 від 29.12.2016 р. підтверджується сплата апелянтом лише 1515,80 грн судового збору за її подання.

За таких обставин, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви, яка містить дві немайнові вимоги, складає 3031,60 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р. у справі № 910/18069/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко