КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"16" січня 2017 р. Справа №910/549/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"
на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014р.
у справі № 910/549/14 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - ЛТД".
2.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"
про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді: Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Чорнорї Л.В. у справі №910/549/14 призначено судову інженерно будівельну експертизу.
23.10.2015р. через канцелярію суду від ТОВ "Київське" надійшло клопотання про виправлення описки, а саме, відповідач просить винести ухвалу, якою виправити описки, допущені в пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14.
Ухвалою Київськього апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. поновленно провадження у справі № 910/549/14 для розгляду клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки у справі № 910/549/14.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у зв'язку з виходом судді Баранця О.М. з відпустки, у справі № 910/549/14 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки в пунктах 1,3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. задоволено частково. Виправлено допущену в ухвалі від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 описку, а саме - в п.1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14, "замість" справи №910/21435/14 "зазначено" справа №910/549/14. В задоволенні решти клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки - відмовлено.
Розпорядженням Київського апеляційного госоподарського суду від 16.01.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, у справі № 910/549/14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматичної зміни у складі суду від 16.01.2071р. у справі № 910/549/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Жук Г.А.
У зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та згідно до ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/549/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське".
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" призначити на 30.01.2017 року на 11 год. 00 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 16).
3. В разі подання сторонами додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
Г.А. Жук
The court decision No. 64100659, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/549/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: