Court ruling № 64100659, 16.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.01.2017
Case No.
910/549/14
Document №
64100659
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014р.

у справі № 910/549/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - ЛТД".

2.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"

про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді: Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Чорнорї Л.В. у справі №910/549/14 призначено судову інженерно будівельну експертизу.

23.10.2015р. через канцелярію суду від ТОВ "Київське" надійшло клопотання про виправлення описки, а саме, відповідач просить винести ухвалу, якою виправити описки, допущені в пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14.

Ухвалою Київськього апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. поновленно провадження у справі № 910/549/14 для розгляду клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки у справі № 910/549/14.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у зв'язку з виходом судді Баранця О.М. з відпустки, у справі № 910/549/14 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки в пунктах 1,3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. задоволено частково. Виправлено допущену в ухвалі від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 описку, а саме - в п.1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14, "замість" справи №910/21435/14 "зазначено" справа №910/549/14. В задоволенні решти клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки - відмовлено.

Розпорядженням Київського апеляційного госоподарського суду від 16.01.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці, у справі № 910/549/14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни у складі суду від 16.01.2071р. у справі № 910/549/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Жук Г.А.

У зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та згідно до ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/549/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське".

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" призначити на 30.01.2017 року на 11 год. 00 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 16).

3. В разі подання сторонами додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 64100659 ?

Документ № 64100659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64100659 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64100659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64100659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64100659, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64100659, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64100659 refers to case No. 910/549/14

This decision relates to case No. 910/549/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64100658
Next document : 64100660