ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.01.2017 справа № 913/1051/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Скакун О.А., Татенко В.М. , Ломовцева Н.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської областівід28.11.2016у справі№ 913/1051/16 (суддя Секірський А.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області, простягнення 282 599, 80 грн.
У Х В А Л И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі № 913/1051/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 18.01.2016 об 11:10.
Проте під час підготовки тексту ухвали у другому абзаці її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість "...18.01.2017..." було зазначено "...18.01.2016...".
Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.
Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 913/1051/16 виправити описку та замість "...18.01.2016..." читати "...18.01.2017...".
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 913/1051/16 і підлягає доведенню до відома сторін.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: В.М. Татенко
Н.В. Ломовцева
The court decision No. 64100650, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/1051/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: