РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" січня 2017 р. Справа № 5019/506/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Павлюк І. Ю.
розлядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про повернення судового збору в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно платіжного дручення №36 від 26.10.2016 р.
у справі №5019/506/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. у справі №5019/506/12 затверджено звіт ліквідатора, фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратер-М". Зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 24.05.2012 року. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено провадження у справі № 5019/506/12.
02.12.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. у справі № 5019/506/12.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №5019/506/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г. І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. у справі №5019/506/12, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. у справі №5019/506/12 повернуто скаржнику.
03.01.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно платіжного дручення № 36 від 26.10.2016 р.
16.01.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. у період з 16.01.2017 р. по 20.01.2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.
У справі №5019/506/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про повернення судового збору в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно платіжного дручення №36 від 26.10.2016 р. до розгляду.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 64100623, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/506/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: