ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.01.17 Справа № 914/2441/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
ОСОБА_1 головуючий суддя,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», б/н від 28 грудня 2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року (підписане 12.12.2016 року), суддя Блавацька-Калінська О.М.
у справі №914/2441/16
за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», с. Новий Яр Яворівського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів
про стягнення 100 438,03 грн.
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 20 грудня 2016 року.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
СуддяЯкімець Г.Г.
The court decision No. 64100543, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2441/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: