Court ruling № 64100447, 11.01.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2017 року справа № 908/2645/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2Л, ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявився;розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києвіна постанову господарського суду Запорізької областівід03 листопада 2016 року у справі№ 908/2642/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Трейдагро Плюс, м. Запоріжжя;ліквідаторголова ліквідаційної комісії ОСОБА_4про банкрутствоВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі №908/2645/16 ТОВ Трейдагро Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не погодилась із постановою суду першої інстанції та звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі 908/2645/16, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити апелянта від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 року у справі 908/2645/16 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до провадження та призначено до розгяду на 07.12.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2017 року о 15 год. 00 хв.

20.12.2016 року на адресу суду від апелянта ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення, в яких апелянт просить апеляційну скаргу задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності представника апелянта.

Розпорядженням керівника апарату суду №10 від 10.01.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через припинення повноважень судді Донецького апеляційного господарського суду на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2645/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Агапов О.Л.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта, боржника та ліквідатор у судове засідання 11.01.2017 року не зявились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін у судове засідання не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.01.2017 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

2.Зобовязати апелянта надати до Донецького апеляційного суду:

-

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3