Court ruling № 64100333, 17.01.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.01.2017
Case No.
927/63/17
Document №
64100333
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/63/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ніжинський м'ясокомбінат»,

вул.Космонавтів,25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 9696грн.63коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність 01-07/1775 від 21.10.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність №1 від 16.01.2017

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5202,67грн. за поставлену теплову енергію згідно договору №435 від 21.07.2014 за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. 3% річних за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення №01-07/525 від 17.01.2017, в яких зазначив, що розрахунок теплового навантаження визначається відповідно до «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», затверджених Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р, згідно даних технічного паспорту на будівлю (при цьому враховується опалювальна площа та обєм висота приміщення), що кожний місяць до рахунку за теплову енергію відповідачу надається додатковий додаток-пояснення де вказані всі необхідні дані для розрахунку. Позивач повідомив, що приміщення (відомча квартира) відповідача знаходиться в пятиповерховому будинку, обладнаному лічильником теплової енергії, старший по будинку, визначений його мешканцями щомісячно передавав покази лічильника теплової енергії у вигляді довідок, після чого визначалось кількість тепла, яка припадає на кожного споживача теплової енергії відповідно до теплового навантаження кожного окремо, потім виставлялись рахунки на оплату теплової енергії. Так як розрахунковим періодом є з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця, в розрахунковому періоді застосовуються при затвердженні два тарифи, один з яких діє з 21 числа попереднього місяця по останнє число попереднього місяця, інший тариф при умові його ведення застосовується з 1 числа поточного місяця по 20 число поточного місяця, при цьому тарифи відображаються в рахунках, кількість теплової енергії по кожному тарифу визначається відповідно до кількості днів такого тарифу. Позивач вказав, що споживач не повертав акти прийому-передачі теплової енергії щомісячно, але і не подавав скарг, претензій та заперечень щодо неотримання теплової енергії. З цієї підстави позивач вважає, що послуга споживачу була надана належним чином відповідно до умов договору.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що від позивача на адресу відповідача надійшла позовна заява з додатками в кількості 34 арк., що підтверджується бланком вкладення опису документів, що при детальному вивченні додатків до позовної заяви виявилося, що замість копії договору №435 від 21.07.2014 було отримано дві копії договору №435 від 16.01.2004, ще й в неповному обсязі (відсутній додаток №2), що в позовній заяві позивач вказує «копії доказів направлення рахунків відповідачу 8арк.», проте в описі вкладення та фактично отримано 5 аркушів та просив суд відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надіслати відповідачу усі копії позовних матеріалів листом з описом вкладення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2017 значиться Публічне акціонерне товариство «Ніжинський мясокомбінат», ідентифікаційний код 00444375, місцезнаходження: м. Ніжин, вул.Космонавтів,25.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 о 10год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №307.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; направити відповідачу належним чином завірені та в повному обсязі копії документів, примірники яких були додані до позовної заяви, і докази направлення (вручення) надати суду; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; оригінал фіскального чеку від 29.12.2016, копія якого додана до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав застосування тарифу у розмірі 1,149.6800грн. та 1,195.2000грн. за листопад 2016 року (рахунок-фактура №435 від 30.11.2016); докази споживання відповідачем теплової енергії за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, у тому числі в об'ємі вказаному в рахунках-фактурах, доданих до позовної заяви; акти прийому-передачі теплової енергії за період з 01.12.2015 по 30.11.2016 та докази їх направлення (вручення); у випадку визначення об'єму спожитої відповідачем теплової енергії розрахунковим шляхом надати детальний щомісячний арифметичний розрахунок з відповідним документальним підтвердженням всіх показників розрахунку; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підстав визначення обсягу спожитої відповідачем теплової енергії за період нарахування з 23.10.2015 по 20.11.2015, з 15.10.2015 по 25.11.2015, з 26.11.2015 по 21.12.2015, а також щодо підстав та порядку визначення позивачем обєму щомісячно спожитої відповідачем теплової енергії за період з 01.12.2015 по 30.11.2016; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур для оплати; мотивоване письмове пояснення щодо фактів (обставин), викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, копію якого направити (вручити) позивачу, та надати докази такого направлення (вручення); всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту в редакції чинній на теперішній час; докази оплати спожитої теплової енергії; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; акт звірки наданий позивачем, при наявності розбіжностей по акту звірки навести свої показники з відповідним документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш

Часті запитання

Який тип судового документу № 64100333 ?

Документ № 64100333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64100333 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64100333 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64100333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64100333, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 64100333, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64100333 refers to case No. 927/63/17

This decision relates to case No. 927/63/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64100331
Next document : 64100340