Court ruling № 64100324, 17.01.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/3/17

Позивач: Фізична особа-піприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Північна кабельна компанія", вул. Північна, 6, А-1, м. Київ, 04214; вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 43536,58 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Північна кабельна компанія" 28000,00 грн боргу за неоплачені послуги транспортно-експедиційного обслуговування та 15536,58 грн пені, за неналежне виконання умов договору-доручення №1-15/З на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях від 09.01.2015.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01537536 від 04.01.2017, але повноважного представника в судове засідання 17.01.2017 не направив.

Ухвала суду від 04.01.2017 про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача зазначену позивачем в позовній заяві (АДРЕСА_2, повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання».

Судове засідання 17.01.2017 проводиться без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист, яким направляються для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів, платіжні документи про здійснення оплати відповідачем послуг в період з 01.01.2016 по 05.05.2016, оригінал претензії, акти прийому-здачі виконаних робіт. Також позивач зазначає, що документи на оплату відправлялись рекомендованими листами по факту здійснення кожного перевезення, опис вкладення та повідомлення про вручення в кожному з окремих випадків не оформлялись, квитанції не збережено. Проте, відповідачем були надіслані позивачу поштою підписані заявки, акти прийому-здачі виконаних робіт, акт звірки, які надаються для огляду. На момент підписання договору від 09.01.2015 в ЄДРПОУ зазначена адреса відповідача: 04214, м. Київ, вул. Північна, буд.6, літера А-1. На момент оформлення та відправки претензії виявлено, що адреса відповідача в ЄДРПОУ змінена: 14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд.66, відповідно претензії відправлені на обидві адреси. Оскільки в позовній заяві від 23.12.2016 в реквізитах відповідача було зазначено стару юридичну адресу в м. Києві, позивач просить суд вважати адресою відповідача: 14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд.66. Крім того, позивач просить суд розглянути справу по суті за його відсутності у зв'язку з інтенсивним робочим графіком та географічною віддаленістю. По завершенню розгляду справи повернути оригінали документів поштою.

Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Подані позивачем документи залучено до матеріалів справи. Викладені в листі пояснення прийнято судом до розгляду.

Також від позивача, надійшла факсограма-клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням до суду цінного листа по квитанції №8800019662824 з оригіналами документів для огляду.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки лист, на який посилається позивач, надійшов до суду до початку судового засідання та разом з доданими до нього документами залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір-доручення №1-15/З на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях від 09.01.2015, відповідно до умов якого позивачем (експедитором) були надані відповідачу (замовнику) транспортно-експедиційні послуги щодо організації та перевезення вантажу згідно заявок.

В якості доказів, що підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань по вищезазначеному договору-доручення №1-15/З від 09.01.2015, позивачем додано до позовної заяви заявки на виконання ТЕО №б/н від 22.04.2016, 05.05.2016, 25.05.2016 та акти №19/04 від 26.04.2016, №03/05 від 10.05.2016, №13/05 від 26.05.2016, в яких зазначений договір №8-16/З від 26.02.2016, а також акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2016 між сторонами, в якому зазначені згадані вище заявки та акти. Оригінали аналогічних документів були надіслані позивачем до матеріалів справи поштовою кореспонденцією.

В платіжних дорученнях №250 від 22.01.2016, №345 від 11.03.2016, №360 від 25.03.2016, №390 від 13.04.2016, №407 від 22.04.2016, №440 від 05.05.2016, доданих позивачем, як доказ часткової оплати відповідачем наданих послуг, в призначенні платежу зазначено: «сплата за перевезення вантажу згідно рахунку…відповідно №16/12 від 18.12.2015, №16/02 від 28.02.2016, №10/03 від 21.03.2016, №05/03 від 09.03.2016 та №04/04 від 05.04.2016, №14/03 від 31.03.2016, №15/04 від 22.04.2016. Проте, рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату послуг позивачем не надано.

Позивач, вимоги суду щодо зобов'язання надати документи, викладені в п.3 ухвали суду від 04.01.2016 про порушення провадження у справі, виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31.01.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати договір №8-16/З від 26.02.2016; докази виконання договору-доручення №1-15/З на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях від 09.01.2015, а саме: заявки на виконання ТЕО; акти; докази направлення відповідачу оригіналів документів на оплату послуг, визначених в п. 3.1. договору; докази сплати відповідачем 12000 грн 12.07.2016; рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату послуг та докази їх направлення відповідачу; докази направлення відповідачу вимоги на оплату; акти прийому-здачі виконаних робіт: на суму 12500 грн (на 01.01.2016), від 29.02.2016, 09.03.2016, 21.03.2016, 31.03.2016, 05.04.2016, 25.04.2016; обґрунтований розрахунок заявленої суми боргу 28000 грн із зазначенням вартості наданих послуг по кожному акту, дат і сум здійснених відповідачем оплат; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко