Court ruling № 64100265, 16.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 925/4/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства “Азот” та публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства “Азот” про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/39 від 10 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року було порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26 січня 2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - державне підприємство “Енергоринок”.

До господарського суду надійшло клопотання від Національного антикорупційного бюро України про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов’язком (ст. 22 ГПК України).

Клопотання позивача не містить жодних обґрунтувань необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 05 січня 2017 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання Національного антикорупційного бюро України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного антикорупційного бюро України про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович