ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.01.2017
Справа № 917/1923/16
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", вул. Резервна, 8, м. Київ, 04074
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Бетон", вул. Московська, 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39631
про стягнення 277 020,32 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 277 020,32 грн. заборгованості за договором поставки №13/15-П від 02.01.2015 року, з яких: 137413,14 грн. – основний борг; 88 792,89 - пеня; 20 519,24 грн. – інфляційні витрати; 29 995,05 грн. – 15% річних.
Позивач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав.
В зв’язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 (п. 2, 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання призначити на 31.01.2017 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання.
4. Позивачу надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності узгодженої між сторонами специфікації (п. 1.5. договору), її копію (за наявності), письмові заявки відповідача (п. 4.2. договору) щодо поставки товару.
5. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали від 05.12.2016 року.
Суддя ПУШКО І.І.
The court decision No. 64100245, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1923/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: