ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" січня 2017 р. Справа № 916/1744/16
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко";
2. Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія";
про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;
Головуючий Оборотова О.Ю.
Судді - Гуляк Г.І.
ОСОБА_2
Суть спору: про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" та до Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія" про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.
Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1744/16, а саме: перебування судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.5. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1744/16.
Відповідно до протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 06.12.2016 року визначено склад колегії: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Гуляк Г.І., Волков Р.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. справу № 916/1744/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Оборотової О.Ю., суддів Гуляк Г.І. та Волкова Р.В. Розгляд справи призначено на 16.01.2017р. о 12:40.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1744/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В), у звязку з тим, що рішення може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет.
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі № 916/1744/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В).
Головуючий - О.Ю. Оборотова
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 64100196, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1744/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: