
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.01.2017 Справа № 904/10083/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №904/10083/15
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
до відповідача-1 ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання», м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Steel Industrial LLP
про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку з перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/10083/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А..
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №904/10083/15 до свого провадження.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.А. Коваль
The court decision No. 64100174, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10083/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: