Court ruling № 64100145, 16.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/3976/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ до Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 307932,63 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1м., дов. від 23.11.2016р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна акціонерна холдингова компанія "Артем", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 64-510дп від 01.11.2013р., у розмірі 307932,63 грн. Також позивача просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016р. о 12:15 год.

У судових засіданнях 13.12.2016р., 26.12.2016р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 16.01.2017р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 42501, 42771).

Представник відповідача у судовому засіданні 16.01.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 44224), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Також відповідачем, через канцелярію суду, надано заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 42716), яка приймається судом до розгляду та буде вирішена по суті в остаточному процесуальному документі.

Окрім цього, відповідачем надано до суду клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 44228), в якому відповідач зазначив, що майнові спори до боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство та саме в межах цієї справи, а не в окремому позовному провадженні. Дане клопотання, разом з додатковими поясненнями, в обґрунтування поданого клопотання (вх. № 1161) приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті після дослідження всіх наданих сторонами письмових доказів та з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Також, у судовому засіданні 16.01.2017р. представником відповідача було надано до суду клопотання (вх. № 1269), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник позивача у судовому засіданні 16.01.2017р. заперечував проти поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, з підстав, викладених у наданих до суду запереченнях на клопотання відповідача (вх. № 79), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи. Проти продовження строку розгляду даного спору, за межами двомісячного терміну - не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 1269).

Продовжити строк розгляду справи до 06 лютого 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/3976/16