Court ruling № 64099983, 17.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 912/4425/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4480/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2078 від 23.05.14;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність № 01 від 12.01.16,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № 98 від 28.11.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- усунути перешкоди з боку відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 двома високовольтними кабельними лініями КЛ 10кВ, які прокладені по естакаді інженерних мереж у АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" надати доступ позивачу до вказаних кабельних ліній КЛ 10 кВ, розташованих у АДРЕСА_1 на естакаді інженерних мереж для здійснення періодичних оглядів, використання, обслуговування та підтримання у належному технічному та безпечному стані, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4425/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2016 позивачем надано письмові пояснення № 116 від 28.12.2016.

Відповідачем позовні вимоги заперечено, згідно відзиву № 04-4/4327 від 26.12.2016, а також подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 912/5005/15, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 28.12.2016 оголошувалась перерва до 16.01.2017.

В судовому засіданні 16.01.2017 позивачем подано заяву № 6 від 16.01.2017 про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить:

- усунути перешкоди з боку відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 двома високовольтними кабельними лініями КЛ 10кВ, які прокладені по естакаді інженерних мереж у АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" не вчиняти жодних перешкод, у тому числі заборони проходу, проїзду для персоналу позивача до кабельних ліній КЛ 10 кВ та надати доступ позивачу до вказаних кабельних ліній КЛ 10 кВ, розташованих у АДРЕСА_1 на естакаді інженерних мереж для здійснення періодичних оглядів, використання, обслуговування та підтримання у належному технічному та безпечному стані.

При розгляді поданої заяви господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи те, що згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог, позивач фактично уточнює яким шляхом слід усунути перешкоди у користуванні майном, господарський суд розцінює вказану заяву як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом поданої позивачем заяви № 6 від 16.01.2017 позивач фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовної вимог. Вказана заява подана до господарського суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та з урахуванням прав позивача, визначених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зміни предмета позову до початку розгляду справи по суті, господарський приймає заяву про зміну предмета позову № 6 від 16.01.2017 та здійснює розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

Враховуючи викладене та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справ в ході судового засідання 16.01.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 6 від 16.01.2017 про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 16.01.2017 господарським судом оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 24.01.2017.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В.Тимошевська