ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4107/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євромет", м.Харків, про стягнення 141344,88 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євромет", м.Харків, заборгованості за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 134 від 15.07.2015р. в розмірі 141433,88 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2120,18 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4107/16 та розгляд справи призначено на 12.12.2016р. о 12:30 год.
У судове засідання, яке відбулося 12.12.2016р., представники позивача та відповідача не зявились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. об 11:30 год.
2. Позивачу уточнити суму позовних вимог, зазначену у прохальній частині позовної заяви.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивача: правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 134 від 15.07.2015р.; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;
- відповідача: відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги з портового збереження контейнера FSCU3861450 з вантажем відповідача в сумі 141344,88 грн. згідно Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 134 від 15.07.2015р.; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 134 від 15.07.2015р.; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- обидві сторони: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64099800, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4107/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: