Court ruling № 64099738, 13.01.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.01.2017
Case No.
910/23105/16
Document №
64099738
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/23105/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Власний Дім»До Третя особа,Державного підприємства «Житлоінбуд» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1Простягнення 1 509 120,00 грн Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Абокімова А.С.- предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Власний Дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Житлоінбуд» про стягнення 1 509 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23105/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 13.01.2017.

11.01.2017 через канцелярію суду від третьої особи надішли письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів по справі в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2017 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, які судом розглянуті та задоволені.

Представник відповідача у судове засідання 13.01.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/23105/16 відкласти на 30.01.17 о 12:20 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- угода про заміну сторони в договорі про спорудження житла № 01.06.08 від 05.06.2008, укладеної сторонами 29.04.2014;

- договір відступлення майнових прав № 03.06.08 від 19.06.2014 в усіх редакціях;

- Додаток № 1 «Технічна характеристика об'єкту будівництва» до договору про спорудження житла № 01.06.08 від 29.04.2014;

- Додаток № 2 «Перелік об'єктів інвестування», поточна ціна вимірної одиниці об'єкту будівництва, споживчі властивості об'єктів інвестування, коефіцієнти поверхів комфортності» до договору про спорудження житла № 01.06.08 від 29.04.2014;

- Додаток № 3 «Графік виконання будівельних робіт» до договору про спорудження житла № 01.06.08 від 29.04.2014;

- докази в підтвердження перерахування позивачем відповідачу грошових коштів з оперативного резерву в сумі, отриманій від довірителя.

3. Документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, сторонам подати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64099738 ?

Документ № 64099738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64099738 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64099738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64099738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64099738, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64099738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64099738 refers to case No. 910/23105/16

This decision relates to case No. 910/23105/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64099732
Next document : 64099740