Court ruling № 64099709, 16.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/18530/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 2 419,27 грн.

Представники:

від позивача: Шуплякова С.Б. - представник за довіреністю № 206/16 від 23.05.2016 р.;

від відповідача: Лисенко Д.В. - представник за довіреністю № 1720 від 27.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 2 419,27 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р. та продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

16.01.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судовому засіданні 17.01.2017 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Статтею 24 ГПК України пеердбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення співвідповідача до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі.

2. Залучити публічне акціонерне товариство Національна акціонерна строхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) в якості співвідповідача.

3. Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство Національна акціонерна строхова компанія "Оранта"надати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий