Court ruling № 64099692, 16.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 912/4035/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4035/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Корал",

про стягнення 15576,78 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Корал",

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",

про стягнення 19972,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Корал" (з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог) про стягнення неустойки за прострочення поставленого товару у розмірі 5497,46 грн та штрафу в розмірі 9162,43 грн відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 4196 від 03.08.2015 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Корал" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог) про стягнення 6489,83 грн основного боргу та 13482,46 грн неустойки за тим же договором № 4196 від 03.08.2015.

У судовому засіданні 12.01.2017 господарським судом оголошена перерва до 16.01.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Правом на участь у судовому засіданні 16.01.2017 сторони не скористались.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд враховує, положення частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Враховуючи категорію та складність даної справи, неодноразове збільшення та зменшення розміру позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, надані сторонами розрахунки, господарський суд вважає за необхідне розглянути її колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/4035/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/4035/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук