Court ruling № 64099680, 16.01.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3361/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3361/16

за позовом Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КД ТРАНС

про стягнення 3 321,88грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №03 від 05.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 За довіреністю №0301/2017 від 03.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

ДП „Білгород-Дністровський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „КД ТРАНС 3 321,88 грн., з яких 2 786,33грн. основний борг за договором про відшкодування витрат зі сплати земельного податку №35-ПД/15 від 16.02.2015р., 136,49 грн. - 3% річних та 399,06 грн. інфляційні нарахування.

08.12.2016р. за вищевказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/3361/16, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений на 16.01.2017р.

28.12.2016р. за вх.№31491/16 господарський суд Одеської області одержав клопотання, згідно з яким відповідач просить суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення №3037 від 15.12.2016р., з посиланням при цьому на те, що відповідач сплатив заборгованість за договором №35-ПД/15 від 16.02.2015р. згідно рахунку №55 від 31.03.2015р. в сумі 2 786,33 грн.

16.01.2016р. за вх.№2-184/16 господарський суд Одеської області одержав клопотання, згідно з яким відповідач просить суд припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, з посилання при цьому на те, що залишок заборгованості за договором про відшкодування витрат зі сплати земельного податку №35-ПД/15 від 16.02.2015р. розмірі 535,55 грн. сплачений відповідачем 12.01.2017р.. що підтверджується платіжним дорученням №56 від 12.01.2017р.

У судовому засіданні 16.01.2017р. представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими позивач підтверджує факт оплати відповідачем основного боргу, 3% річних та інфляційних та не заперечуває проти припинення провадження по справі.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач оплатив позивачу борг в сумі 2786,33 грн., 3% річних в сумі 136,49 грн., та інфляційні нарахування в сумі 399,06 грн., стягнення яких з відповідача є предметом розгляду позовних вимог у даній справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/3361/16.

Ухвалу про припинення провадження по справі може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець