ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
16 січня 2017 року Справа № 913/717/16
Провадження №6/913/717/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В., розглянувши заяву відповідача у справі від 13.01.2017 б/н про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром",
м. Попасна Луганської області
про стягнення 61 660 грн. 38 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2016 у справі № 913/717/16 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укзалізничпром на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитом в сумі 28666 грн. 56 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 9628 грн. 72 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 1597 грн. 49 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 269 грн. 46 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в розмірі 19255 грн. 33 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 2213 грн. 82 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
На виконання судового рішення господарським судом Луганської області 03.08.2016 видано наказ від 28.07.2016.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 11.07.2016 у справі № 913/717/16 на період з лютого 2017 року по січень 2018 року зі сплатою щомісячно 5180 грн. 00 коп.
Розглянувши заяву, суд призначає до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" від 13.01.2017 № У/ЗП-02/17ю про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2016 у справі № 913/717/16 прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 24 січня 2017 року о 10 годині 55 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 212 /суддя Вінніков С.В./.
4. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.
5. Зобовязати відповідача надати:
- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заяві доводів;
- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк;
- докази наявності можливості виконання рішення господарського суду у строк, визначений в заяві про розстрочення виконання рішення суду;
- докази наявності виключних обставин, з якими закон повязує можливість розстрочення виконання рішення, враховуючи правила ст. 121 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Надр.3 прим.:
1- до справи;
2 позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-А
3 відповідачу: 93301, м. Попасна Луганської області, вул. 60років утворення СРСР, 2 Б
The court decision No. 64099674, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/717/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: