ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" січня 2017 р. Справа № 911/3952/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
До Комунального підприємства Плосківське Плосківської сільської ради, Київська обл., с. Плоске
про стягнення 6 264 грн. 33 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. №14-88 від 18.04.2014 р.);
відповідача не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 264 грн. 33 коп., з яких: пеня - 1 177 грн., три проценти річних - 233 грн., інфляційні втрати - 4 854 грн.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2016 року не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. о 10:00.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2016 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64099641, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3952/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: