ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2017 р. Справа№ 914/147/17
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ) до Київського апеляційного господарського суду України (м. Київ) про стягнення основного боргу в розмірі 342551,95 грн., пені у розмірі 46502,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 63053,61 грн. та 3% річних у розмірі 11177,43 грн.
Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Оскільки обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості доказів, а також пов’язано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з позовом, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, справа № 914/147/17 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об’єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/147/17 у складі трьох суддів.
2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 64099512, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/147/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: