Court ruling № 64099494, 16.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.01.2017
Case No.
914/2203/16
Document №
64099494
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/2203/16

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв Львівської області

про зобов'язання здійснити викуп простих акцій шляхом укладення договору викупу цінних паперів

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: Чебачова Ю.О. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Київ до Публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» (м.Миколаїв, Львівська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 00293025) здійснити обов'язковий викуп у ОСОБА_1 (адреса: 02132, АДРЕСА_1, номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) належних йому 420.000 (чотириста двадцять тисяч) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» за ціною 30,00 гривень за 1 акцію на загальну суму 12600,000 гривень (дванадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), шляхом укладення договору викупу акцій у запропонованій ним редакції.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016р. Ухвалою суду від 26.10.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 01.11.2016р. В судовому засіданні 01.11.2016р. оголошено перерву до 14.11.2016р. Ухвалами суду від 14.11.2016р. клопотання позивача задоволено та в порядку ст.38 ГПК України витребувано у фірми „CRH Україна" документи, що стосуються укладання кредитного договору від 28.04.2014р. між ПАТ „СибБанк" та ПАТ „Миколаївцемент" та іншими позичальниками та призначено колегіальний розгляд справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Мороз Н.В. Ухвалою суду від 16.11.2016р. вказаною колегією суддів справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016р. Ухвалою суду від 07.12.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2016р. та повторно витребувано у відповідача додаткові документи. В судовому засіданні 21.12.2016р. оголошено перерву до 16.01.2017р.

За клопотанням представника ПАТ „Миколаївцемент" (вх.№50020/16 від 12.12.2016р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У зв'язку із відпусткою судді Ділай У.І., що унеможливлює її участь в судовому процесі, 16.01.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Сухович Ю.О.

Представники позивача в судове засідання 16.01.2017р. з'явилися, через канцелярію господарського суду подали письмові пояснення (вх.№1429/17 від 16.01.2017р.) по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2017р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№1520/17 від 16.01.2017р.0 про долучення до матеріалів справи статуту ПАТ „Миколаївцемент" та уточнення (вх.№1521/17 від 16.01.2017р.) до пояснень, поданих 20.12.2016р. за вих. №000359 від 19.12.2016р.

У зв'язку із заміною члена колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження в новому складі колегії суддів та розгляд справи відкласти на: 06.02.17 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6

Часті запитання

Який тип судового документу № 64099494 ?

Документ № 64099494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64099494 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64099494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64099494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64099494, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64099494, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64099494 refers to case No. 914/2203/16

This decision relates to case No. 914/2203/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64099489
Next document : 64099499