Court ruling № 64099422, 16.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2017

Справа № 910/20852/16

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики

Львівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Львівське комунальне підприємство «Нове»

про стягнення 3 137, 25 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі – відповідач) про стягнення 3 137, 25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20852/16, її розгляд призначено на 05.12.2016 р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 05.12.2016 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.01.2017 р.

Проте, судове засідання 11.01.2017 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, судове засідання у справі № 910/20852/16 підлягає призначенню на іншу дату.

При цьому, судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, за кодом ЄДРПОУ відповідача значиться Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Смєтаніна, будинок 3-А), місцезнаходження реєстраційної справи - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи у спірних правовідносинах та правильності територіальної підсудності даного спору, суд в порядку статті 65 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи ПАТ "УКРІНКОМ" та відомості щодо місцезнаходження ПАТ "Український інноваційний банк" станом на дату подачі позову.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20852/16 призначити на 01.02.17 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4) належним чином завірену копію реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" (код ЄДРПОУ 05839888), а також відомості щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (код ЄДРПОУ 05839888).

3. Позивачу надати суду:

- акт приймання-передачі нерухомого майна в суборенду за спірним Договором, складений згідно з п. 3.2. Договору;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за кожним договором окремо з посиланням на первинні документи;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2016 р. та на день вирішення спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2016 р. та на день вирішення спору; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова