Court ruling № 64099412, 13.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2017

Справа № 910/19932/16

За позовом Державного агентства лісових ресурсів України

до Чернівецької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу»

2) Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

3) Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

4) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп»

5) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп»

6) Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК»

7) Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»

8) Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

9) Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство лісових ресурсів України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 03.03.2016р. № 98-р №98-р «Про передачу земельних ділянок».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19932/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

06.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу»; Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»; Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»; Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп»; Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп»; Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК»; Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»; Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»; Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу» (третя особа 1); Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» (третя особа 2); Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» (третя особа 3); Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» (третя особа 4); Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» (третя особа 5); Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» (третя особа 6); Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» (третя особа 7); Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» (третя особа 8); Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» (третя особа 9) в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Чернівецька обласна державна адміністрація направила клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2017р. о 15:30, в режимі відео конференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Чернівецької області.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/19932/16, у режимі відеоконференції. суд відзначає.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Чернівецької обласної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/19932/16 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чернівецької обласної адміністрації про участь у судовому засіданні, яке призначено у Господарському суді міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) на 23.01.2017 р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

3. Судове засідання, призначене на 23.01.2017 р. о 15 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції –Чернівецька обласна адміністрація (58010, м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1).

Суддя Пригунова А.Б.