Court ruling № 64099400, 13.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/3576/16

за позовомЗаступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21)

до відповідачів: 1. Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (07526, Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Садова, 9)

2. Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 (07500, смт. Баришівка, вул. Новоселів, 3)

провизнання недійсним рішення

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури (далі - Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури / позивач) в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області (далі - Морозівська сільська рада Баришівського району Київської області / відповідач 1) та Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 / відповідач 2) про визнання недійсним рішення Морозівської сільської ради № 827-52-06 від 14.05.2015 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016 відмовлено у прийнятті та повернуто позовну заяву, разом з доданими до неї документами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 господарського процесуального кодексу України.

10.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури надійшло клопотання (вх. № 206/17) про повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить суд повернути 1378,00 грн. судового збору з огляду на відмову в прийнятті та повернення позовної заяви.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що відмовлено у прийнятті та повернуто дану позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення позивачу - Бориспільській місцевій прокуратурі 1378,00 гривень судового збору, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Бориспільській місцевій прокуратурі (08300, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21, код ЄДРПОУ 02909996) з Державного бюджету України 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 579 від 11.04.2016 (отримувач ГУ ДКСУ у Київскій області, рахунок №31214206783001, МФО 821018).

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 579 від 11.04.2016.

Суддя О.О. Христенко