ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.01.2017Справа № 910/23386/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Лізинг»
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача 2. ОСОБА_1
Про стягнення 51 680,43 грн,
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Ходак А.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи-1: не з'явився,
від третьої особи-2: не з'явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення 51 680,43 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2017 порушено провадження у справі №910/23386/16, розгляд справи призначено на 13.01.2017, залучено до участі у справі: в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Лізинг", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.
10.01.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та від МТСБУ відповідь на запит суду.
В судовому засіданні 13.01.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 13.01.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на на 30.01.17 о 14:30 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Позивачу надати суду:
- лізингову угоду №20111042 від 11.11.2011 та додаткові угоди дот неї;
- докази оплати позивачем вартості ремонту автомобіля марки "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: банківську виписку та якісну копію платіжного доручення №341 від 03.02.2014;
- договір №14 від 03.06.2011 з додатками до нього (на який йдеться посилання в платіжному дорученні №341 від 03.02.2014).
4. Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
5. Третім особам надати суду:
- письмові пояснення щодо позовних вимог.
6. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 64099322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/23386/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: