Court ruling № 64099230, 12.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/126/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.01.2017 справа № 908/3239/16

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, 1)

про стягнення 28450,86 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07 від 11.01.2017 р.;

До господарського суду Запорізької області 02.12.2016 р. звернулося комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод про стягнення 28450,86 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3239/16, присвоєно справі номер провадження 18/126/15, судове засідання призначене на 12 січня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем заборгованості у сумі 28450,86 грн. про що надав копію виписки по рахунку.

Від відповідача 16.12.2016 р. до суду надійшли пояснення; у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення до справи, докази сплати суми боргу та документи, витребувані судом.

Представлені суду документальні докази, а саме виписки по рахунку та платіжне доручення від 13.12.2016 р. № 892 на суму 28450,86 грн., свідчать про сплату заборгованості по додатковій платі за скид понаднормативних забруднень в стічні води за період з лютого по квітень 2016 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений комунальним підприємством Водоканал платіжним дорученням № 24135 від 09.11.2016 р., підлягає поверненню за його заявою.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/3239/16 припинити.

Суддя В.В. Носівець