ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2017 року Справа № 916/1129/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.перевіривши касаційну скаргу Військової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі№ 916/1129/16 Господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" доВійськової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" в особі Роздільнянського управління експлуатації газового господарства простягнення 26 396,63 грн.
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Військової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) не відповідає вимогам ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
Номер рахунку: 31211254700007
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва
Код банку отримувача: 820019
Код ЄДРПОУ: 38004897
Код класифікації доходів бюджету: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"
Символ звітності банку: 254
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 2689 від 24.11.2016 не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено інший номер рахунку: 31212253700007, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги.
Крім того, зі змісту довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України № 09.03-02/42/17 від 13.01.2017 вбачається, що кошти судового збору в сумі 1653,60 грн., сплачені Військовою частиною 2196 (Котовський прикордонний загін) платіжним дорученням № 2689 від 24.11.2017, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суду України, 070)" не зараховано.
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Військової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 916/1129/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді О. М. Сибіга
В. О. Швець
The court decision No. 64098835, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1129/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: