Court ruling № 64098633, 12.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

12 січня 2017 року

К/800/28473/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року

у справі № 808/572/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 808/572/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не додано документа про сплату судового збору, а також помилково зазначено позивача у справі ОСОБА_2, тоді як належним позивачем у справі є ОСОБА_1.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 22 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області продовжено строк для усунення недоліків до 27 грудня 2016 року.

На виконання вимог ухвали скаржником надано лише платіжне доручення про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто в повному обсязі, оскільки не вказано даних належного позивача у справі - ОСОБА_1 та не зазначено його поштової адреси.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 808/572/16 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька