Справа № 538/1130/16-а УХВАЛА
16 січня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2016р. по справі № 538/1130/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Лохвицького відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лохвицького відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.08.2016р. по справі № 538/1130/16-а в порядку письмового провадження на 23.01.2017 р. на 13:25 у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донець Л.О.
The court decision No. 64098502, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 538/1130/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: