ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
12 січня 2017 року К/800/19/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року
у справі № 820/7493/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний Лев"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,
Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 820/7493/15.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Також, скаржником заявлено клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області її правонаступником – Галицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 820/7493/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
3. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на Галицьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/7493/15.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
The court decision No. 64098063, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/7493/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: