ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02.11.2016 К/800/4186/16, К/800/3057/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» та Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство «Завод Напівпровідників», Приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник», Національний банк України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України,
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2016 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.
Про час і місце повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суд
України В.Ф.Мороз
The court decision No. 64097772, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/10402/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: