Court ruling № 64097409, 16.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 січня 2017 р. Справа № 820/309/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/309/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 01.12.2016р. вказано шлях усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 324547,96 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі №820/309/16 в розмірі в розмірі 324547,96 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, а також шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням підстав пропущення такого строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 07.12.2016р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2016р. від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу суду надійшло платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі №820/309/16 в розмірі в розмірі 324547,96 грн.

Однак, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконано вимоги ухвали суду від 01.12.2016р. та не направлено на адресу суду заяви чи клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням підстав пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. про залишення без руху апеляційної скарги, оскільки, визначені в ній недоліки не були усунені, а отже слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/309/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Матеріали додані до апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.