Court ruling № 64097366, 16.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 820/4481/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/4481/16

за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. задоволено позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.12.2016 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала була вручена адресату, однак, у графі для підпису отримувача зазначено "Зеленцов" замість "ОСОБА_1.". У зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року було повторно направлено на адресу апелянта копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08.12.2016 року та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.01.17 р.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 26.12.2016 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху 05.01.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/4481/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.