Court ruling № 64097231, 16.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 535/821/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2016р. по справі № 535/821/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Котелевським районним судом Полтавської області 04.11.2016 року.

Матеріали справи не містять жодного документу щодо отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області вищезазначеної постанови.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 18.11.2016 року, про що свідчить штамп Котелевського районного суду Полтавської області, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вищезазаначеної ухвали 02.12.2016 року.

На виконання зазначеної ухвали суду від 28.11.2016 року, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 03.01.2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява, щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року по справі № 535/821/16-а.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року по справі № 535/821/16-а було прийнято в порядку скороченого провадження без участі сторін.

З наданих апелянтом доказів вбачається, що копію вказаного судового рішення отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 10.11.2016 року, що підтверджується доданою до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження копією реєстраційної картки про надходження поштової кореспонденції управління та копією супровідного листа від 04.11.2016 року №535/821/16-а-7137/16 зі штампом вхідної кореспонденції за № 5390/16, який відповідає номеру у вказаній реєстраційній картці.

Також апелянтом додано копії витягів із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за №3860021123501, що відповідає номеру на доданому конверті, який було відправлено Котелевським районним судом Полтавської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до яких апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 10.11.2016 року.

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2016р. по справі № 535/821/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 р. по справі № 535/821/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.