Court ruling № 64096969, 17.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/9311/15-а

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, за участю третіх осіб: Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 01 грудня 2016 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 01 грудня 2016 року отримана уповноваженою особою апелянта 05 грудня 2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 20 грудня 2016 року.

Однак, станом на 17 січня 2017 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, за участю третіх осіб: Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна