КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/427/16
У Х В А Л А
"17" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 лютого 2017 р. о 15:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Троян Н.М.
The court decision No. 64096947, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/427/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: