КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" січня 2017 р. Справа № 810/315/16
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору Головного управління Національної поліції в Київській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду заяви в апеляційному порядку здійснені, а тому заява має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 168, 196, 211, 254 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду заяви апеляційним судом закінчити.
Призначити заяву про повернення судового збору Головного управління Національної поліції в Київській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 р. о 12:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 64096869, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/315/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: