Court ruling № 64096473, 16.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2017 року

справа № 804/1766/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі №804/1766/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЙТЕКСТ», товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТРАЛ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопрогресбуд” задоволено.

Відповідач – Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись із зазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже оскаржував дану постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та ухвалою суду від 08 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі №804/1766/16.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили та у касаційному порядку відповідачем не оскаржувалася.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наявності ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та у відповідності до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 185, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі №804/1766/16.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко