МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Миколаїв
13 січня 2017 р. № 814/74/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою
Южноукраїнського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області,
б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до
Приватного підприємства "Спецгідромонтаж",
б-р. Шевченка, 5/8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про
стягнення заборгованості в сумі 10401,51 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Южноукраїнське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Спецгідромонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 10401,51 грн.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На виконання зазначеного вище позивачу слід подати суду докази призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, докази її виплати за жовтень - грудень 2016 року та докази надіслання відповідачу розрахунку по відшкодуванню пільгових пенсій, а також надати розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за жовтень - грудень 2016 року.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 27.01.17 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, доказів її виплати за жовтень - грудень 2016 року та доказів надіслання відповідачу розрахунку по відшкодуванню пільгових пенсій, а також надати розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за жовтень - грудень 2016 року.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 64095751, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/74/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: