Court ruling № 64095261, 16.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа №805/490/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., під час підготовчого провадження у справі, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” (далі – позивач) до Державної служби геології та надр України (далі – відповідач) з вимогами:

- скасувати з дати ухвалення наказ Державної служби геології та надр України від 16 листопада 2016 року № 429 в частині зупинення дії спеціального дозволу № 5615 від 25 липня 2012 року, власником якого є ТОВ “Шахта 1-3 “Новогродівська”.

Одночасно з поданням позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” надало клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 16 листопада 2016 року № 429 в частині, яка стосується зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 25 липня 2012 року № 5615, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська”;

- заборони Державній службі геології та надр України вчиняти дії, що можуть мати наслідком анулювання дозволу на спеціальне користування надрами від 25 липня 2012 року № 5614, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року призначена до розгляду заява про забезпечення позову.

Про дату, час і місце розгляду заяви про забезпечення позову, сторони повідомлені з дотриманням вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

В судовому засіданні 16.01.2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З огляду на те, що в судове засідання не прибув представник відповідача, а представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову на 26.01.2017 на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.