Court ruling № 6409525, 16.04.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.04.2009
Case No.
2-274/09
Document №
6409525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-274/09

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно - будинок в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району та земельну ділянку на якій розташований будинок, виселити відповідача з даного будинку і зняти його з реєстрації посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 18 жовтня 2006 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. строком повернення 18 жовтня 2016 року зі сплатою 14,04 % річних. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір іпотеки нерухомого майна. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем простроченої заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з’явилася і не заперечує проти цього.

Враховуючи викладене , є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,130, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно в зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути з місцевого бюджету позивачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 150 грн. 88 коп., який був ним оплачений по платіжному дорученню № UD303В00В9 від 13 березня 2009 року в філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” направивши копії даної ухвали УДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 6409525 ?

Документ № 6409525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6409525 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6409525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6409525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6409525, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 6409525, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6409525 refers to case No. 2-274/09

This decision relates to case No. 2-274/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6403735
Next document : 6411390