Court ruling № 64095142, 26.12.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.Справа №804/7542/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Драготі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7542/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (стягувача), щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.

Заява обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Заперечень на вказану заяву до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27 червня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/7542/14, якою задоволено вимоги щодо:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "В1" від 15.05.2014 року №0000255103 та форми "В4" від 15.05.2014 року №0000265103;

- присудження з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" судових витрат у розмірі 487,20грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р., апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів було залишенно без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. - залишено без змін.

В свою чергу, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016р., касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишенно без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р.- залишено без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. набрала законної сили та звернута до виконання.

18 серпня 2016р. представником публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було отримано виконавчий лист по справі №804/7542/14, в той час як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 24 лютого 2016 року.

Таким чином, заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"- задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7542/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1