Справа № 2-991/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 2000 грн., відповідно до укладеного договору, з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 1860 грн. 66 коп., із яких 1312 грн. 08 коп. неповернутого кредиту, 221 грн. 88 коп. відсотків за користування ним та 326 грн. 70 коп. штрафу.
В судовому засіданні, в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачкою, представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з неї 560 грн. 66 коп.
Відповідачка позов визнала.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до договору кредиту, укладеного 29 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою 36,00 % на рік від залишкової суми заборгованості.
Відповідачка в зазначений термін своє зобов’язання не виконала, на час розгляду справи в суді борг погасила частково, а тому з неї належить стягнути в примусовому порядку залишок заборгованості зі сплати кредиту, відсотки за користування ним та штраф.
З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 560 грн. 66 коп. заборгованості по кредиту на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та 81 грн. судових витрат на р/р 64993919400001.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий:
The court decision No. 6409493, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-991. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: