Court ruling № 64094440, 16.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/853/17

Справа №640/15833/16-ц Головуючий1 інстанції - Шмадченко С.І.

Категорія: житлові Доповідач - Кіпенко І.С.

УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом виселення - визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7192 від 30 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілено судді Кіпенку І.С.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 07 листопада 2016 за відсутності сторін, копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 14 листопада 2016 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи на аркуші 16, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на поштове відділення 18 листопада 2016 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним та розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 рокуподана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 11-1, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -