ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3350/16-а
Провадження №2-ар/636/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
17 січня 2017 року м. Чугуїв Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз’яснення постанови суду,
встановив:
Чугуївське ОУПФУ Харківської області звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 19.10.2016 року по справі № 636/3350/16-а.
17 січня 2017 року від представника заявника надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -
постановив:
Заяву Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз’яснення постанови суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 64094372, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3350/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: