Court ruling № 64094370, 16.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/882/17 Головуючий 1-ої інстанції - Нев'ядомський Д.В.

Справа № 640/11290/16-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська - 50» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська - 50» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська - 50», визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська - 50»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСББ «Чернишевська - 50» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська - 50» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року - залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання платіжного доручення.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження №7058 від 29 грудня 2016 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року справу розподілено на суддю Кіпенка І.С.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 09 грудня 2016 року апелянтом отримано 23 грудня 2016 року (а.с.21).

Проте, станом на 16 січня 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська - 50» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -