1-1449/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.11.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.
при секретаре Хмельковой О.А.
с участием прокурора Ефименко Б.Г.
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, весной 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, а именно незаконным изготовлением и реализацией алкогольных напитков домашней выработки (самогона), полученных путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, в период времени с весны 2010 года до 01 июня 2010 года занималась изготовлением с целью последующей реализации, а также, реализацией алкогольных напитков домашней выработки (самогона).
01.06.2010 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 12 часов 55 минут сбыла алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,5 литра в полимерной бутылке, находившемуся в квартире ОСОБА_2, за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме 10 гривен. В тот же день, около 13 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые находясь возле дома 8 по ул. Светлой в г. Харькове, при наружном осмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Nestea» с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы №53 от 24.06.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 36,3% об. (град.)
Кроме того, 01.06.2010 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 10 часов 15 минут сбыла алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,2 литра там же ОСОБА_3, за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме 4 гривны.
Кроме того, 01.06.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: самогонный аппарат, а также алкогольные напитки домашней выработки (самогон) в прозрачных полимерных бутылках различной емкости общим объемом 20,5 литров, который согласно заключения химической экспертизы №53 от 24.06.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет от 36,4% об. (град.) до 36,6 % об. (град.), а также три 40литровых бидона с самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой).
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения ею преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих ее личность.
Действия подсудимой ОСОБА_1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 203 УК Украины то есть занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, находится на пенсии.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой она осуждается с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на один год.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на один год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы №52 от 24.06.2010 года 297 грн.48 коп., судебно-химической экспертизы №53 от 24.06.2010 года 650 грн. 32 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_4
The court decision No. 64093984, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1449/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: