Court ruling № 64093802, 17.01.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/7/2017 Справа № 641/9034/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 задоволено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він посилалається на те, що відповідач не був належним чином повідомлена про судове засідання. Також, зазначив, що суд при винесені рішення не врахував конкретні обставини справи, а саме, те, що докази, на які посилаються відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засідання позивачі не зявились були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6